搜索关键字“美国仿制药”，一共有12个结果,可在下方选择分类
987年一个风和日丽的冬日，马文.塞夫（Marvin Seife) 吃了一顿不仅毁了他职业生涯，而且差点要了他命的“午餐”。
本文所说的仿制药是指化学仿制药，不包括目前热议的生物仿制药。本文通过罗列图表推导结论，故称之为：“看图说话”……
“挑战专利不是专利有瑕疵，而是挑战本身可以获利。专利诉讼是在利用法律的平均机会获利；如果你手里的筹码足够多，并且相信你总会赢几把，那么必然的结果就是：你下的注越多，你就赢的越多”。
挑战专利如果不去“冒险上市”，不被判为“故意侵权”，法院对挑战败诉的惩罚就是“禁令”，即不容许销售或专利到期销售。而且诉讼费用还是仿制药和专利药各自承担一半。
专利诉讼的结果表明：仿制药的在诉讼中有着明显的优势。
从专利形成的过程来看，专利审查员授予专利权时，并不知道这个专利日后会不会成为药物。理论上讲，无论最初专利申请会不会成为药品，所有专利的审查过程和标准是一样的。
1984年仿制药立法改革之前，FDA在药物申请，审查过程中并不关注药物的专利争议。 所有的专利争议由当事人去专利局和法院解决。
新药开发是一种风险极高的资本游戏。
987年一个风和日丽的冬日，马文.塞夫（Marvin Seife) 吃了一顿不仅毁了他职业生涯，而且差点要了他命的“午餐”。
本文所说的仿制药是指化学仿制药，不包括目前热议的生物仿制药。本文通过罗列图表推导结论，故称之为：“看图说话”……
“挑战专利不是专利有瑕疵，而是挑战本身可以获利。专利诉讼是在利用法律的平均机会获利；如果你手里的筹码足够多，并且相信你总会赢几把，那么必然的结果就是：你下的注越多，你就赢的越多”。
挑战专利如果不去“冒险上市”，不被判为“故意侵权”，法院对挑战败诉的惩罚就是“禁令”，即不容许销售或专利到期销售。而且诉讼费用还是仿制药和专利药各自承担一半。
专利诉讼的结果表明：仿制药的在诉讼中有着明显的优势。
从专利形成的过程来看，专利审查员授予专利权时，并不知道这个专利日后会不会成为药物。理论上讲，无论最初专利申请会不会成为药品，所有专利的审查过程和标准是一样的。
1984年仿制药立法改革之前，FDA在药物申请，审查过程中并不关注药物的专利争议。 所有的专利争议由当事人去专利局和法院解决。
新药开发是一种风险极高的资本游戏。
987年一个风和日丽的冬日，马文.塞夫（Marvin Seife) 吃了一顿不仅毁了他职业生涯，而且差点要了他命的“午餐”。
本文所说的仿制药是指化学仿制药，不包括目前热议的生物仿制药。本文通过罗列图表推导结论，故称之为：“看图说话”……
“挑战专利不是专利有瑕疵，而是挑战本身可以获利。专利诉讼是在利用法律的平均机会获利；如果你手里的筹码足够多，并且相信你总会赢几把，那么必然的结果就是：你下的注越多，你就赢的越多”。
挑战专利如果不去“冒险上市”，不被判为“故意侵权”，法院对挑战败诉的惩罚就是“禁令”，即不容许销售或专利到期销售。而且诉讼费用还是仿制药和专利药各自承担一半。
专利诉讼的结果表明：仿制药的在诉讼中有着明显的优势。
从专利形成的过程来看，专利审查员授予专利权时，并不知道这个专利日后会不会成为药物。理论上讲，无论最初专利申请会不会成为药品，所有专利的审查过程和标准是一样的。
1984年仿制药立法改革之前，FDA在药物申请，审查过程中并不关注药物的专利争议。 所有的专利争议由当事人去专利局和法院解决。
新药开发是一种风险极高的资本游戏。
987年一个风和日丽的冬日，马文.塞夫（Marvin Seife) 吃了一顿不仅毁了他职业生涯，而且差点要了他命的“午餐”。
本文所说的仿制药是指化学仿制药，不包括目前热议的生物仿制药。本文通过罗列图表推导结论，故称之为：“看图说话”……
“挑战专利不是专利有瑕疵，而是挑战本身可以获利。专利诉讼是在利用法律的平均机会获利；如果你手里的筹码足够多，并且相信你总会赢几把，那么必然的结果就是：你下的注越多，你就赢的越多”。
挑战专利如果不去“冒险上市”，不被判为“故意侵权”，法院对挑战败诉的惩罚就是“禁令”，即不容许销售或专利到期销售。而且诉讼费用还是仿制药和专利药各自承担一半。
专利诉讼的结果表明：仿制药的在诉讼中有着明显的优势。
从专利形成的过程来看，专利审查员授予专利权时，并不知道这个专利日后会不会成为药物。理论上讲，无论最初专利申请会不会成为药品，所有专利的审查过程和标准是一样的。
1984年仿制药立法改革之前，FDA在药物申请，审查过程中并不关注药物的专利争议。 所有的专利争议由当事人去专利局和法院解决。
新药开发是一种风险极高的资本游戏。
987年一个风和日丽的冬日，马文.塞夫（Marvin Seife) 吃了一顿不仅毁了他职业生涯，而且差点要了他命的“午餐”。
本文所说的仿制药是指化学仿制药，不包括目前热议的生物仿制药。本文通过罗列图表推导结论，故称之为：“看图说话”……
“挑战专利不是专利有瑕疵，而是挑战本身可以获利。专利诉讼是在利用法律的平均机会获利；如果你手里的筹码足够多，并且相信你总会赢几把，那么必然的结果就是：你下的注越多，你就赢的越多”。
挑战专利如果不去“冒险上市”，不被判为“故意侵权”，法院对挑战败诉的惩罚就是“禁令”，即不容许销售或专利到期销售。而且诉讼费用还是仿制药和专利药各自承担一半。
专利诉讼的结果表明：仿制药的在诉讼中有着明显的优势。
从专利形成的过程来看，专利审查员授予专利权时，并不知道这个专利日后会不会成为药物。理论上讲，无论最初专利申请会不会成为药品，所有专利的审查过程和标准是一样的。
1984年仿制药立法改革之前，FDA在药物申请，审查过程中并不关注药物的专利争议。 所有的专利争议由当事人去专利局和法院解决。
新药开发是一种风险极高的资本游戏。
